В Армении хотят подать в суд на власть из-за намерения вступить в Таможенный союз

Представители общественного сектора в Армении намерены начать судебный процесс
с целью признать действия армянских властей по вступлению страны в Таможенный
союз (ТС) антиконституционными, а юристы, между тем, задаются вопросом – “как
это сделать и за что цепляться?”

“В суде мы будем оспаривать действия властей Армении, которые долгое время
вели переговоры по заключению Ассоциативного соглашения, однако 3 сентября Серж
Саргсян заявил о решении вступить в Таможенный союз. Уже позднее
премьер-министр сообщил о создании межведомственной комиссии по подготовке
вступления Армении в эту организацию. В связи с этим мы намерены обратиться в
суд для оспаривания действий властей, в которых была нарушена конституционная
норма – демократичность государства. Решение было принято внезапно и без
консультаций внутри страны”, – заявил на пресс-конференции в Ереване 14 октября
руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассоциации Артур
Сакунц.

Глава общественной организации “Центр верховенства права” Артак Зейналян
подчеркнул, что речь пока идет о гипотетическом судебном споре. Он пояснил, что
в судах и уж тем более в Конституционном суде невозможно обжаловать заключенные
межгосударственные договора. “Это невозможно, поскольку Конституционный суд до
этого (до подписания) в своем заключении уже одобрил документ с тем, что он не
противоречит Основному закону страны”, – подчеркнул Зейналян, который имеет
достаточно богатую практику работы с Конституционным судом. На его взгляд,
процесс с подачей в суд на власть упростился бы, если бы в руках
правозащитников оказался проект договора по вступлению Армении в Таможенный
союз. “А так на действия властей по вступлению в ТС, что было заявлено совсем
неожиданно, можно подать в суд”, – подчеркнул он.

Эксперт по Конституции Армен Мазманян не считает возможным подать в суд на
действия властей. “В суде, особенно в Конституционном, можно обжаловать
конкретный юридический акт, а не абстрактные действия или намерение властей. В
суде оспаривается содержание, а не форма”, – подчеркнул эксперт. Между тем, он
приветствовал намерение правозащитников обратиться в суд, поскольку это, по его
словам, даст толчок общественному и политическому дискурсу на тему решения
Еревана присоединиться к Таможенному союзу.

Артур Сакунц также признал, что для юристов это сложная задача. “Однако есть
прецедент Европейского суда по правам человека, когда в деле “Баядян против
Армении” (дело касалось проблемы об альтернативной воинской службой в Армении –
ред.), суд признал нарушение прав человека со стороны государства даже при
отсутствии аналогичного юридического акта – закона. Суд вынес такой вердикт,
поскольку до этого государство выразило намерение принять закон (об
альтернативной службе), однако не приняло его до той поры. В настоящее время,
исходя из прецедентного права, мы будет оспаривать действия властей, поскольку
они в течение почти четырех лет намеривались подписать Ассоциативное
соглашение, однако за один день, без консультаций решили вступить в ТС”, –
подчеркнул он.

Между тем, Сакунц признал, что юридический процесс преследует цель также
породить общественные и политические дебаты на эту тему, что важно с точки
зрения “развития политической культуры”. В заключение Армен Мазманян заметил,
что правозащитники в своем иске добьются успеха только при наличии двух важных
политических обстоятельств: соответствующая воля властей зондировать процесс в
судебном порядке и при наличии сильного общественного давления на руководство
страны изнутри.

ИА REGNUM

Похожие записи